沙巴体育登录 >沙巴体育官网 >從安省79號議案到曉喻的發難文章 >

從安省79號議案到曉喻的發難文章

德 麟

安省議員黃素梅提出議案,將12月13天定為安省民眾的“南京大屠殺紀念日”,這不僅反映了安省、甚至加拿大華裔之心弦願,再者反映了加拿大以及國際社會一切愛好和平、相反對戰爭、相反對人類屠殺和種族滅絕的刚義人士的呼聲!現在,多倫多“史維會”發起徵集簽名支持黃素梅議案的存動,得交安省各族裔全民眾的響應和參與,也是勢所得。而是,查《好着報》2017年3月17天一首署名為曉喻的篇章《從中國抗韓風暴到安省79號議案》,卻收悉了與此相反的觀點。下,笔者從三個方面與曉喻進行商榷。

第一,曉喻把支持黃素梅議案的簽名生活動與當前中國大陸民眾反對韓企樂天獻地安裝薩德的風波扯在一块儿說事兒。關於薩德入韓是不是損害中國大陸東南綜深的戰略安全,同韓企樂天為支持安裝薩德給政府獻地該不該受到中國人民眾反對,這個問題完全可坐另外的場合去專門討論。可,当這裡,曉喻卻把國際社會譴責日寇在1937年之南京大屠殺和中國人民眾反對韓企樂天在2017年獻地安裝薩德這兩樁風馬牛不相及,事件起因相差整整八十年之案件,捏在同样塊兒加以否定,似有几莫名其妙。那實,曉喻正是逮住了當今中國人民眾抵制韓企樂天的存動尚无為國際社會所廣泛知曉和了解的死亡點,虎是拿這件事和世界現代史上臭名昭著的日寇南京大屠殺的倒人類罪行捆綁歸類,当量齊觀,藉此把日寇犯下的倒人類罪行也塗抹成為模棱兩可,眾說紛紜,公平說公有理、婆說婆有理的平等筆糊塗帳。本人不知曉喻何許人乎,可對於他為日寇掩蓋歷史罪行的做法表示反對。

下,曉喻把支持黃素梅議案的刚義性與徵集簽名生活動的措施方法的選擇性混為一談,從挑剔簽名生活動的措施方法入手來攻擊安省各界所擁護的黃素梅議案。曉喻擺出许多證據來證明支持議案簽名生活動不正當。外說發生了中國領館官員表態支持簽名生活動,提到干涉加拿大內政;還一口咬定有人被迫多次簽名;還斷言只有通過網絡簽名才正當,倘若通過義工來徵集簽名就无正當。凡此種種不值一駁。今日底加拿大人民眾紀念八十年前的南京大屠殺,譴責日寇的倒人類罪行,举凡對中國大難同胞之缅怀,举凡對人類普世價值的維護,张罗所當然地落中國人民及中國政府之感謝和支撑!只要說這種感謝和支撑就是干涉加拿大內政,这就是说麼八十年前加拿大的白求恩醫生不遠萬里之中國帮抗日戰爭,是不是也终于干涉中國內政呢?中國人民永远感謝白求恩醫生,支持外的爱心愛和正義行動,是不是也终于干涉加拿大內政呢?可是見,這樣的邏輯是經不从推敲的。

更,曉喻把紀念南京大屠殺和面临國現行政治制度聯繫起來,将紀念南京大屠殺說成中國當局的陰謀,借批判中國現行政治制度來煽動不同社會制度下的加拿大人民眾停止紀念南京大屠殺。略有歷史常識的人数还清楚,發生在八十年前的南京大屠殺跟現在的中國政府並無關係。當時,日寇攻陷了被國國民政府之北京市南京,殘忍地虐殺了三十餘萬首都居民和内阁軍戰俘,強姦民女近三萬人。這些國民政府都的居民、婦女、兒童和朝軍戰俘,和共產黨沒有一半點瓜葛。現在的中國政府紀念當年三十萬死難的南京軍民,幸亏跨越黨派和全識形態的光明正大的执行為,举凡對中華民族、對抗戰歷史、對普世價值的責任和擔當。

筆者認為,無論四月十五日前能否徵集到十萬人簽名,且不能推翻以下事實:率先,79號議案代表了安省乃至加拿大華裔与各族裔愛好和平的刚義心聲。即便未能達到十萬人簽名數字,啊仅是出于於信息溝通渠道受限的由;其次,只要79號議案最終獲得通過,这就是说也无从視為安省簽名生活動的勝利,再次不能視為中國政府之勝利,而是國際社會捍衛和坦荡義事業的勝利!